Ta strona wykorzystuje pliki cookie do analizowania ruchu i mierzenia skuteczności reklam.
Dowiedz się więcej ZGODA

Fontanna czy źródełko świętego Antoniego? Głosowanie już wkrótce

Dodano: 26 września 2016; Budowa fontanny na rynku, rewaloryzacja źródełka świętego Antoniego czy utworzenie w naszym mieście turystycznych szlaków tematycznych – to tylko niektóre z projektów, na które można będzie głosować w ramach tzw. budżetu obywatelskiego.

Do głosowania dopuszczono sześć z dziewięciu projektów, jakie zostały zgłoszone (ich listę publikujemy poniżeej). Głosować można będzie od 1 do 15 października za pośrednictwem internetu, a także w Urzędzie Miasta i Gminy, w Ratuszu, na basenie, w przychodni przy ul. Białka i w Ośrodku Kultury.

Lista projektów, na które można oddać głos w ramach budżetu obywatelskiego:

1. Rewaloryzacja źródełka św. Antoniego

2. Modyfikacja koncepcji przebudowy rynku miasta w celu uwzględnienia budowy fontanny na placu miejskim w centrum Góry Kalwarii

3. System gablot informacyjnych/ogłoszeniowych na teranie miasta Góra Kalwaria

4. Turystyczne szlaki tematyczne w Górze Kalwarii

5. Projekt Skrzat: przeprowadzenie szkoleń dotyczących bezpieczeństwa nad wodami i udzielania pierwszej pomocy w przedszkolach w Górze Kalwarii

6. Centrum Integracji Środowiskowej

(mb)


Dodaj swój komentarz

Imię (pseudonim):

Treść:

Komentarze (26)

zuza

Data: 26 września 2016, 11:48 Poniżej koszty projektów
1.Rewaloryzacja źródełka św. Antoniego,mieszczanie Góry Kalwarii, 400.000,00 zł.
2.Modyfikacja koncepcji przebudowy rynku miasta w celu uwzględnienia budowy fontanny na placu miejskim w centrum Góry Kalwarii, Stowarzyszenie Nowa Kalwaria,
70.000,00 zł.
3.System gablot informacyjnych/ogłoszeniowych na teranie miasta Góra Kalwaria, Piotr Rytko,15.000,00 zł.
4.Turystyczne szlaki tematyczne w Górze Kalwarii, Piotr Rytko, 50.000,00 zł.
5. Projekt Skrzat: przeprowadzenie szkoleń dotyczących bezpieczeństwa nad wodami i udzielania pierwszej pomocy w przedszkolach w Górze Kalwarii, Drużyna Ratunkowo - Poszukiwawcza w Górze Kalwarii – Piaseczyńskie WOPR,
6.500,00 zł.
6. Centrum Integracji Środowiskowej, Przedstawiciele środowiska skupionego wokół filii Warsztatu terapii Zajęciowej KSNAW w Górze Kalwarii, 150.000,00 zł.
redakcja mogłaby podać koszty tych projektów, (dane ze strony www.gorakalwaria.pl), uważam, że odnowa źródełka za 400 tys. pln to trochę przesada



redaktor

Data: 26 września 2016, 11:53 wszystkie pomysły fajne i wszystkie powinny być dawno zrealizowane - większość to zadania własne Gminy wpisane w Strategie rozwoju turystyki, kultury etc, Program opieki nad zabytkami i takie różne
Budżet obywatelski jest na zadania poza zadaniami własnymi Gminy - ale dobre i to, niech zrobią coś wreszcie


Swiatowid

Data: 26 września 2016, 12:55 Kolejne bzdury ,kolejne mydlenie oczu gawiedzi!

tubylec

Data: 26 września 2016, 14:42 No jasne. Skarpa już zrobiona, pora robić inne przekr.... projekty.

obstrukcja !

Data: 26 września 2016, 15:33 Kibel czynny 24 h !

śmiechu warte

Data: 26 września 2016, 15:39 Na komisariacie na stoliku leżały ankiety na temat pracy policji .
Mieli je wypełniać interesanci.
Jak myślicie kto je powypełniał i jakie peany były na cześć i chwałę naszych stróżów.
Skończcie parking na Wierzbowskiego ,kanalizację na gównych ulicach,ścieżkę rowerową , ACHA SALA GIMNASTYCZNA DZIAŁA ?

Ważniak

Data: 26 września 2016, 15:55 A kto normalny i w jakim celu chodzi do źródełka, w czasach gdy brakowało ankoholu ,albo sprzedawali od 13 chodziło się do babci Paulci,nawet nocą ,można było mundurowych spotkać też się tam zaopatrywali.

prokurwator

Data: 26 września 2016, 16:31 Przegląd piaseczyński z dn.14 września 2016 roku w art. pt.\"Skażona woda\" donosi cyt.\"Niestety, woda pochodząca z tego miejsca jest skażona bakteriami Escherichia coli i napicie się jej może skutkować zatruciem pokarmowym.
Teraz moje pytanie : koniecznie chcecie wziąć co swoje ?

zeki

Data: 27 września 2016, 00:00 @zuza

jeśli chodzi o źródełko to prace miałyby objąć również poszukiwania zanieczyszczenia wody, projekt i wykonanie. Syfu z wody dobrze by było się pozbyć, bez projektu gmina nic nie może zrobić bo ustawa, a samo zagospodarowanie też kosztuje. W projektach podajesz koszt szacunkowy więc można wpisać kwotę dowolną. Zresztą jak mieszkańcy mają oszacować koszt? Dla mnie w ogóle bez sensu jest zadawanie takiego pytania we wniosku.

@obstrukcja !
taki postulat zawiera punkt 2 czyli w skrócie fontanna :)



szczery

Data: 27 września 2016, 07:44 Jak czytam te kety... pomysły naszych włodarzy to nóż w kieszeni sie otwiera. Fontanna kiedyś była, trzeba sobie zadać pytanie komu z włodarzy przeszkadzała , i ta osobe rozliczyć . A źródełko ? po co eksponować źródełko skoro w nim jest woda skażona . Za durne pomysły trzeba ich rozliczyć . Bo już zaczynają wchodzić na tereny chronione , tylko po to że nasi \'\' kochani \'\' budowniczowie domów dali komu trzeba w łapę ...

anowi

Data: 27 września 2016, 10:46 fonntanna na 1szym miejscu


melba

Data: 27 września 2016, 11:59 Dlaczego przed laty zlikwidowano fontanne? Komu to przeszkadzalo?

Dama

Data: 27 września 2016, 14:36 ludzka glupota nie zna granic, sami wybraliscie takiego burmistrza i radnych a teraz sie dziwicie ze w gorze nic sie nie dzieje i nic nie ma na dodatek te projekty sa smieszne. Gdyby wygral Pan A. S było by cudnie nikt by nie narzekal a ten kto by narzekal mialby nie rowno pod sufitem. Uwazam ze powinna znajdowac sie w gorze fontanna!!! zreszta juz dawno byl projekt przebudowy placu i miala tam sie znajdowac nagle cisza nic sie nie dzieje porazka. Na co komu to zrodelko. System gablot info juz powinien byc dawno tak jak szlaki turystyczne oto nawet nie trzeba pytac i glosowac a juz nie wspomne to pyta o projelkt skrzat i centrum integracji srodowskowej , zenada to sa rzeczy ktore powinny byc obowiazkowe w kazdym normalnym miescie. Smiech na sali

mieszkaniec gk

Data: 27 września 2016, 15:38 a nie lepiej asfalt na podwórku panu burmistrzowi wylać ???

Stanley

Data: 27 września 2016, 16:33 Sygnalizacja świetlna nie działa prawidłowo od 9 lat .
Jest \"specjalny bezradny\" - nie porywajcie się na loty w kosmos !

Sławek

Data: 27 września 2016, 16:38 @mieszkaniecgk
Pomysł niezły ,ale z tym asfaltem przesadziłeś !
Są inne ciecze.

rychu

Data: 27 września 2016, 21:08 @ melba
Przed laty najważniejszy w mieście był naczelnik i to za jego rządów zbudowano fontannę .
Ustawiono ją jednak niefortunnie bo jak pamiętam gołe postacie które polewała woda stały przodem do magistratu ,tym samym tyłem do koścółka na górce.
Najpierw poleciał naczelnik a potem fontanna .

hi-hi

Data: 28 września 2016, 15:45 W sprawie cieczy !
Póki jeszcze nie ma norm badania smrodu !

Man

Data: 28 września 2016, 15:46 Warto byłoby jeszcze przeczytać treści wniosków i zastanowić się w jaki sposób my, mieszkańcy skorzystamy na realizacji każdego z nich. Porównanie hasełek jest bezsensowne i służy tylko wyładowaniu negatywnych emocji, najczęściej nie związanych z tematem i faktycznymi pomysłami zawartymi we wniosku. \"Źródełko\" jest tylko w tytule wniosku, który zawiera przedsięwzięcia i pomysły w znacznie szerszym zakresie niż tylko budowa nowej cembrowiny. Wniosek dotyczy ustalenia przyczyn i eliminację ewentualnych zanieczyszczeń wody. Wkracza więc w zakres ochrony środowiska i pośrednio dotyczy np. nieszczelnych lub niewydolnych instalacji sanitarnych. Ponadto zawiera realny pomysł na uatrakcyjnienie rozwoju turystyki i rekreacji w mieście tzn. budowę ścieżek pieszych i rowerowych w kierunku Cedronu, Wisły (a dalej do Czerska), oraz na skarpę dawnej jednostki wojskowej. Sama rewaloryzacja przestrzeni wokół źródełka (budowa nowego ujęcia, oświetlenie, zieleń, mała architektura itd.) to już finał projektu. Natomiast fontanna to pomysł nostalgiczny z lat 70-tych. Oczywiście warty rozważenia, tylko najpierw trzeba się zastanowić jak powinien wyglądać rynek i jakie funkcje ma spełniać, bo na razie jest dworcem autobusowym. Pozdrawiam wszystkich.

Marian

Data: 28 września 2016, 16:25 Do Man
Dworzec zostawić, ratusz przenieść tam gdzie targ miał być !
Blisko po świerki będzie na święta.

wyborca

Data: 28 września 2016, 17:08 Jak czytam te tytuły to się zastanawiam czy w tym samym mieście żyję??!! Tu fontanna, ścieżka rowerowa, port jachtowy ! i inne pierdoły a ja w tym samym (chyba ) mieście co widzę... korki, spaliny, brak kanalizacji centrum miasta, źle funkcjonująca kanalizacja w innych regionach, przepełnione szkoły, które są zaprojektowane na połowę tych dzieci, które tam przebywają, brak ciekawych, rozwijających zajęć po lekcjach (no chyba, że z kieszeni rodziców z dojazdem do Piaseczna lub W-wy), przepełnione świetlice, wąskie brudne drogi, niekonserwowane chodniki (można nogi połamać), totalny brak ładu przestrzennego ( buduje się nowe osiedle w centrum z wyjazdem na targowicę??!), totalny chaos komunikacyjny z powodu bardzo źle usytuowanego i utrzymanego targowiska (gdzie jest policja, gdzie straż miejska ??!! - może mają zakaz mandatów dla wiejskiego elektoratu), brak mieszkań komunalny, brak rozwiązań dla starych chorych ludzi (tylko DPS za 4 tyś.). Droga z Piaseczna do GK wąska, ze strach się mijac ...Może palmę???

do wyborcy

Data: 29 września 2016, 11:43 tak, ewidentnie masz depresję, niestety taką depresję lokalną trudno leczyć, bo tu znikąd nadziei na zmianę - chyba, że po wyborach za 2 lata
:)

do wyborcy

Data: 29 września 2016, 11:46 takich z depresją jest tu więcej, dlatego te fontanny wymyślają, będą siedzieć na ławce i w wodę się wpatrywać, to ma podobno dobroczynne działanie...
dlatego zagłosuję na fontannę, bo nam wszystkim wspólczuję...
:)

Edek

Data: 29 września 2016, 15:06 0d dawna obiecuję sobie że nie pójdę na wybory !
Właśnie pójdę ,ale nie zagłosuję na tych dorobkiewiczów .

dżeki

Data: 29 września 2016, 21:35 Fontanna ma być ,a woda niech leci na okrongło wreszcie pan pełka będzie zadowolony bo kto go wyliczy a my zapłacimy.Latem deszczu mało było ale dwa dni i padało i kurtyny wodne działały.

Andrzej

Data: 3 października 2016, 15:40 Za 70.000 zł fontanny z prawdziwego zdarzenia zrobić się nie da. Jak ma być za te 70.000, to lepiej żeby jej w ogóle nie było....