Śmieci: mniejsza ulga dla dużych rodzin. Ratusz: nie stać nas na więcej
Dodano: 8 kwietnia 2019; Podczas poniedziałkowej nadzwyczajnej sesji radni uchwalili nową wysokość opłat za śmieci. Zmniejszyli też z 30 do 10 procent ulgę dla rodzin wielodzietnych.W poniedziałek rano podczas nadzwyczajnej sesji radni przyjęli nowe stawki opłat za odbiór odpadów komunalnych. Zgodnie z przyjętą uchwałą od 1 maja opłata miesięczna za jednego mieszkańca w przypadku gdy odpady komunalne są zbierane i odbierane w sposób selektywny będzie wynosić 33,86 zł. Natomiast w przypadku, gdy odpady komunalne nie są zbierane i odbierane w sposób selektywny stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi będzie wyższa i wyniesie 67,72 zł miesięcznie za jednego mieszkańca. Dotychczas opłaty te wynosiły odpowiednio 15 i 25 zł.
Łączna kwota jaką uzyska gmina od mieszkańców nie wystarczy na samofinansowanie się gospodarki odpadami (z przetargu wynika, że jeden mieszkaniec musiałby płacić około 40 zł za odpady posegregowane). - Samorząd zabezpieczył w budżecie 2 mln zł na pokrycie tego niedoboru – poinformował nas w piątek kierownik Biura Promocji i Informacji UMiG Góra Kalwaria, Piotr Chmielewski.
Podczas poniedziałkowych obrad sporo emocji wywołała kwestia zmniejszenia ulgi w opłacie za śmieci dla osób objętych Kartą Dużej Rodziny. Dotychczas było to 30 proc. Magistrat zaproponował, aby zmniejszyć tę kwotę do 10 proc. Jak można było usłyszeć podczas obrad, gdyby zachować obecną ulgę, gmina musiałaby dopłacać rocznie 315 tys. zł. Po zmianie, kwota ta wyniesie około 105 tys. zł.
Wiceburmistrz Danuta Rechnia tłumaczyła, że gminy nie stać obecnie na utrzymanie 30-procentowej zniżki. - Natomiast jeśli się okaże, że tych rodzin [korzystających z ulgi - red.] jest mniej, możemy zawsze podnieść ulgę – zauważyła.
Rechnia wyliczała, że samorząd w ramach obecnego budżetu musiał dołożyć 2 mln zł do inwestycji Zakładu Gospodarki Komunalnej i 1,5 mln zł do Ośrodka Pomocy Społecznej. Jak ujawniła, gminę może czekać kolejny nieplanowany wydatek. Istnieje bowiem zagrożenie, że trzeba będzie oddać 2 mln zł za ziemię w Tomicach darowaną gminie dekadę temu przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Działka miała zostać przeznaczona pod budowę drogi, boisk sportowych, zieleni, budownictwa oświatowego i ochronę zdrowia. – Niestety, nieruchomość nie została tak zagospodarowana – przyznała wiceburmistrz. – Oczywiście złożyliśmy projekt, żeby można było zagospodarować tę ziemię. Czekamy na odpowiedź Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa czy wyraża zgodę na projekt zamienny – poinformowała Danuta Rechnia.
Uchwałę, obniżającą ulgę dla dużych rodzin mocno skrytykowała opozycja w Radzie Miejskiej. – Obniżenie tej ulgi do 10 proc. to jest sięganie do kieszeni osób najmniej uposażonych – mówił radny Zenon Nadstawny. – Wiem, że budżet nie jest z gumy, ale jeżeli już dopłacamy 2 mln zł, to te 300 tys. zł przy tych wydatkach nie zrobi wielkiej krzywdy gminie Góra Kalwaria – przekonywał.
- Zabrać jest łatwo, tylko dać jest trudno – wtórowała mu radna Aleksandra Fedynicz-Komosa. - Gdzie znaleźć te pieniądze? A może remont ratusza był niepotrzebny – pytała retorycznie, wskazując, iż to koszt 300 tys. zł.
Opozycyjnym radnym odpowiedział burmistrz Arkadiusz Strzyżewski. – Do tej pory z ulgi korzystało ponad 1 tys. osób. W nowym rozumieniu ustawy liczba osób, która może być objęta tym wsparciem może wzrosnąć do blisko 3 tys. Stąd propozycja, żeby ta ulga była mniejsza, ponieważ na dotychczasową ulgę przy trzy razy większej liczbie osób i wyższej opłacie za śmieci po prostu nas nie stać – tłumaczył burmistrz.
Radny PiS Jakub Rącz zgłosił poprawkę, aby ulga wynosiła 25 proc., ale została ona odrzucona.
Ostatecznie za uchwałą zmniejszającą ulgę głosowało 10 radnych, 8 było przeciw, a 3 wstrzymało się od głosu.
Mateusz Adamski
Dodaj swój komentarz
Najnowsze artykuły
- Idź na wybory! Wybierz lepszą przyszłość
- Rajmund Wiśniewski: ludzie są najważniejsi
- W poszukiwaniu skarbów na giełdzie staroci w Warszawie
- Kolejny krok w kierunku inwestycji za 43 mln zł w Sobikowie
- Anna Haska - Wasza Krawcowa, Wasza Radna
- Komitet Wyborczy Nowa Kalwaria, czyli drużyna Arkadiusza Strzyżewskiego
- Weź sprawy w swoje ręce. Idź na wybory!
- Pumptrack oraz boisko do streetballa już otwarte
- Tak było na Debacie Kalwaryjskiej [FOTO i VIDEO]
- Debata Kalwaryjska 2024 [VIDEO]
Ostatnio na forum
Dżek: A kto strząsał ze zdrowego drzewa PIS-owską szarańczę , kto dorzynał...
Tak było na Debacie Kalwaryjskiej [FOTO i VIDEO]żabcia: @lalalala
a kto Ty jesteś, że tak pytasz? jeśli zostanie burmistrzem...
dobry: @Lalalala, Ddddkkkss, czy jak się tam jeszcze oznaczasz
wybierz...
Rajmund Wiśniewski : Tak ,na tych dla których Polska jest najważniejsza i pozostałych.
Maksio: Do Er.
Powiedział / powiedziała Pan/ Pani ( niepotrzebne skreslic)...
Komentarze (65)
Olaf
Matka czwórki
Czytelnicy
Waldek
Lolek
Wyborca
Ferdynand kiepski
Matka
Zbycho
Najpierw na targowisku 1 mln teraz na śmieciach około 5 mln. Na koniec 2020 będziecie sami te śmieci zbierać.
Michal
do Waldek
Nn instytut
szczery
Henio
Te 10% to i tak za dużo. Zanim dzieci narobili to powinni pomyśleć czy ich na nie stać. 500+ brać to pierwsi do kolejki ale zapłacić za śmieci nie ma z czego, śmiech na sali.
Wyborca
Piotr
hmm
Nikos
do Nikos
Gapa
tedi
Olaf
He
Radna
Mieszkaniec
Drogo
taka prawda
niezadowolony
Zmiana na maxa
rozczarowany
Dużo szumu było za skwer za milion a teraz lekką ręką burmistrz oddał 1 milion dotacji które zdobyły poprzednie władze. Strzyżewski nie ma pojęcia o rządzeniu. Niech sobie pływa w przeręblu a władzą niech się zajmą mądrzejsi!!! Nie będziemy płacić za śmieci jak za zboże!!!
rozczarowany
zniesmaczony
Straszna niegospodarność ???
Jak by się zdecydował na ofertę z pierwszego przetargu, byśmy wszyscy mieli tańszą wywózkę?
Dlaczego podjęto taką decyzję?
Na co liczył burmistrz? Że będzie tylko taniej?
Teraz gmina musi dokładać do śmieci i jeszcze burmistrzowie tłumaczą, że nie będzie kasy na inwestycje bo idą na śmieci.
Dlaczego gmina ma płacić więcej?
Czy to nie jest niegospodarność? Przecież przy pierwszym przetargu gmina nie musiałaby dopłacać?
Kto odpowie na te pytania?
Max
Przepraszam wszystkich.
Znajomy z Chynowa placi 25 zeta za segregowane, i tyle w temacie.
@zniesmaczony
do zniesmaczony
Łobuz
MY te śmieci kupujemy i jeszcze raz musimy płacić za odbiór.
Ferdynand kiepski
kar
Bo w Chynowie nie ma Strzyżewskiego .
Igor
Znaczy że kibla nie budziet !
Takie są realia DRODZY mieszkańcy
Najlepsi ludzie którzy znają się na swojej pracy ODCHODZĄ .Inwestycje nie bedą już realizowane,bo po co, zwolnimy ludzi i najmie się prywatnych podwykonawców, NAM się nie opłaca! a im będzie- taki paradoks. Więc ja się pytam jakim cudem Pan Pełka mocno krytykowany z resztą który niedyspononował środkami finansowymi po poprzedniku ,rozbudował Spółkę i zrealizował mnóstwo inwestycji na kilkadziesiąt milionów zł. ? I kasy nie było, a teraz nie ma kasy a nowa władza płacze i nie umie sobie z tym poradzić .Sztuką jest podnieść się z niczego ,a nie przyjść i zniszczyć już zbudowane .Z takim zarządzaniem jak teraz Spółka długo nie wytrzyma i będzie prywatyzacja i w końcu prywaciarz wywinduje ceny tak jak teraz Remondis za śmieci. Kochani mieszkańcy , tak wygląda obecna sytuacja....
Miało być lepiej a kolejny zakład z naszej Gminy czeka niekolorowa przyszłość.
PANIE BURMISTRZU !! obudź się i sprawdź co się tam dzieje, dobrze PANU radzę !!!! POSŁUCHAJ CO MÓWIĄ ZWYKLI PRACOWNICY I POZNASZ PRAWDĘ O OBECNEJ SYTUACJI W TEJ SPÓŁCE....
pytek
... Zabrać jest łatwo, tylko dać jest trudno – wtórowała mu radna Aleksandra Fedynicz-Komosa. - Gdzie znaleźć te pieniądze? – wtórowała mu radna Aleksandra Fedynicz-Komosa. - Gdzie znaleźć te pieniądze? ... A gdyby skwerek za milion 90 tysięcy kosztował tylko np. 200 tysięcy to ile by zostało na ulgę? (a drugi raz wydanych pieniędzy wydać się ... nie da, niestety)
... 890 tysięcy - byłoby na ulgę i nie tylko!!
Zabrać jest łatwo - tak, łatwo zabrano z naszego współnego budżetu owe 1.090 tysięcy - czyż nie?
... tylko dać jest trudno – chyba łatwo dano \"Komuś\" ową kwotę...? (czekamy na wynik audytu...)
- Gdzie znaleźć te pieniądze? Dobre pytanie- czy szlachetna teraz opozycja da odpowiedź na nie?
Bo kogoś krytykować łatwo, ale w swoje piersi (chocby najpiękniejsze) uderzyć...trudno.
hmm
Było tak : z ulgi korzystało 1000 osób x 4,5 zł/mies x 12 mies = 54.000 zł. Tyle kosztowało to budżet czyli nas.
Jest tak : z ulgi skorzysta ok. 2.600 osób x 3,39zł/ mies. x 12 mies. = ok. 105.000 zł. Też z naszego wspólnego budżetu. <Tak jak dodatkowe 2 mln. Bagatela!>
Czyli na ulgi... ponad 50.000zł więcej (czy mniej?) z naszego budżetu. To cyfry, nie emocje, czy populizm, chyba.
– Obniżenie tej ulgi do 10 proc. to jest sięganie do kieszeni osób najmniej uposażonych – mówił \"ludzki pan\" radny Zenon Nadstawny. - A skąd wie, że najmniej uposażonych?
Czy mniej np. od samotnego, chorego emeryta? Lub samotnej matki z dzieckiem, która nie ma 500+ - a są takie!
A skoro dla niego \"300 tys. zł przy tych wydatkach nie zrobi wielkiej krzywdy ...\" to ile by dorzucił ze swoich - bez krzywdy, oczywiście dla siebie? Czy lekką ręką można szastać tylko publicznym groszem? Bywało tak??
Szeryf
@ zniesmaczony
artes
Do pytek
zniesmaczony
Danuta
Mam informacje pewno, np. w mieście Serock druga strona Warszawa za śmieci segregowana płacą 20 zł.
Rodziny wielodzietne ma ulgę 50%
Można!!!
Danuta
Np. w mieście koło Warszawy w SEROCKU opłata za śmieci segregowane wynosi 20 zł. Ulga dla rodzin wielodzietnych wynosi 50% . i Gminie się opłaca ,
Panie Burmistrz Brawo za wsparcie dla rodzin wielodzietnych. Ale ma Pan parcie na ,,szkło\'\', więc Telewizja zaprosi i w tej Sprawie śmieci!!!
Proszę nie usuwać komentarz!!
lolo
Andrzej
Marek38
o.a
Iga
pytek
A dlaczego wyjaśnień tych, którzy za ... jeszcze większą ulgą głosowali nie widać?
Niech się wypowiedzą może.. z imienia i nazwiska.
Niki
moje credo
abc
siostra Lama
Duże rozczarowanie obecnym burmistrzem jest mocno widoczne a przypuszczam, że będzie takich sytuacji więcej -niestety.....
siostra Lama
Duże rozczarowanie obecnym burmistrzem jest mocno widoczne a przypuszczam, że będzie takich sytuacji więcej -niestety.....
zadowolony
Zakopywali śmieci i spotkała nas kara ,nas bo my teraz musimy płacić najdlożej w okolicy.
Ja
p.Rysio
Radek
Budżet tego nie wytrzyma i może ktoś pójdzie po rozum do głowy.