Apel Czytelnika GoraKalwaria.net
Dodano: 24 stycznia 2026; Czytelnik GoraKalwaria.net Publikujemy apel, jaki do naszej redakcji skierował Czytelnik. Dotyczy łamania prawa i dowolnej interpretacji przepisów, która uderza w rodziny — również te, które w ogóle nie powinny być obciążane.
Drodzy Mieszkańcy,
Jako autor tego apelu zwracam się do Was z ważną sprawą, która dotyczy każdego z nas.
W całej Polsce — również w naszej gminie — od lat wydawane są decyzje niezgodne z ustawą o pomocy społecznej. OPS, SKO i sądy administracyjne interpretują te same przepisy dowolnie, często wbrew prawu i zdrowemu rozsądkowi.
To nie jest problem opłat. To problem łamania prawa, który uderza w rodziny — również te, które w ogóle nie powinny być obciążane. Ministerstwo od lat zna te nadużycia i nie wprowadza żadnych zmian, przez co każdy urząd działa „po swojemu”.
Przygotowałem raport, który pokazuje te nieprawidłowości krok po kroku. To pierwszy taki dokument w Polsce — większość ludzi nawet nie wie, że otrzymała decyzję niezgodną z prawem.
Proszę Was o jedno: kliknijcie w załączony raport i przeczytajcie. Tam wszystko jest opisane jasno i konkretnie.
Jeśli nie nagłośnimy tej sprawy, nikt jej nie ruszy. A dotyczy ona każdego z nas — naszych rodziców, dzieci i przyszłych pokoleń.
PEŁNĄ TREŚĆ RAPORTU MOŻNA ZNALEŹĆ TUTAJ.
Imię i nazwisko autora apelu do wiadomości redakcji
Źródło zdjęcia: Depositphotos
Dodaj swój komentarz
Najnowsze artykuły
- Jak wybrać rolety zewnętrzne w Piasecznie
- Jak kupić dom w Ożarowie Mazowieckim
- Jakie są idealne proporcje mięsa do bułki i dodatków?
- Wybrano nowego dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji w Górze Kalwarii
- Wysyłka zabawek – co zrobić z dużymi pluszakami i kruchymi figurkami
- Podpisano umowę na budowę żłobka gminnego w Górze Kalwarii
- Jak wybrać klamki do drzwi wewnętrznych – praktyczny poradnik
- Co pić żeby się rozgrzać zimą?
- Sezonowa reorganizacja garderoby - przewodnik po uporządkowaniu szafy z głową
- Piknik rodzinny czy dzień sportu? Przegląd atrakcji, które ożywią imprezy w Górze Kalwarii
Ostatnio na forum
Mieszkaniec: Już wiadomo dlaczego jest tak źle. W górze brak jest naturalnych awansów....
Wybrano nowego dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji w Górze KalwariiMieszkaniec : Jakie ten 30 letni młody człowiek ma doświadczenie z zakresu zarządzania...
Podpisano umowę na budowę żłobka gminnego w Górze Kalwarii@Matka: Zgadza się, pracujecie oboje? To stać was na opiekunkę/żłobek prywatny....
Wybrano nowego dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji w Górze KalwariiLeon : Jak to dlaczego nasi wlodarze szykują sobie stołki w górze sa przegrani...
Wybrano nowego dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji w Górze KalwariiMieszkanka: Może nowy dyrektor zauważy, ze niepotrzebne jest grzanie obiektu jak...
Ostatnio dodane ogłoszenia
zbulwersowany
Mieszkaniec
DoDo pracowników OPS w Polsce
Mój komentarz opisany przez Panią przypadek jest bardzo dobrym przykładem tego, jak w praktyce dochodzi do nadużyć wynikających z automatycznego stosowania kryteriów dochodowych zamiast analizy „możliwości” osoby zobowiązanej, o której mowa w art. 103 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej.
W przedstawionej sytuacji:
• syn osoby przebywającej w DPS ma realnie obniżone możliwości finansowe (opieka nad dzieckiem z głęboką niepełnosprawnością, brak pracy żony, własna choroba i L4),
• OPS prawidłowo uwzględnił te okoliczności i zaproponował umowę na 500 zł,
• natomiast pomysł kierownika, aby dodatkowo wydać decyzję administracyjną według „wyliczenia z dochodów”, a następnie „zwolnić do 500 zł”, prowadzi do podwójnego obciążenia, co jest sprzeczne z celem ustawy.
Art. 103 ust. 2 jasno wskazuje, że opłata ma być ustalana z uwzględnieniem możliwości osoby zobowiązanej, a nie wyłącznie na podstawie kryteriów dochodowych. Kryteria pełnią jedynie funkcję wstępną – nie mogą zastępować analizy sytuacji życiowej, zdrowotnej i rodzinnej.
W praktyce dwutorowe działanie (umowa + decyzja) prowadzi do sytuacji, którą sama Pani trafnie zauważyła:
zobowiązania do dwóch różnych kwot, co nie ma podstawy prawnej i jest sprzeczne z zasadą proporcjonalności.
Ponieważ podobne problemy pojawiają się w wielu gminach w całej Polsce, przygotowałem raport opisujący te nadużycia krok po kroku – w wersji medialnej, bez fragmentów dotyczących sądów administracyjnych, aby dokument był bezpieczny do publikacji i wykorzystania.
➡ Raport dostępny tutaj:
https://www.gorakalwaria.net/pliki/archiwum/raport24012026.pdf
OPS w Polsce błędnie stosują Ustawę o Pomocy społecznej o czym opisuje w raporcie.:
• błędne stosowanie kryteriów dochodowych,
• ignorowanie art. 103 ust. 2,
• problemy z wywiadami środowiskowymi,
• nadużycia przy ustalaniu odpłatności,
• brak jednolitych procedur w OPS i SKO.
Pozdrawiam serdecznie,
DoDo pracowników OPS w Polsce
W opisanej sytuacji syn osoby przebywającej w DPS powinien zostać całkowicie zwolniony z odpłatności, ponieważ spełnia wszystkie przesłanki wynikające z art. 64 oraz art. 103 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej.
Ustawa mówi jasno:
• opłata nie może doprowadzić rodziny do zagrożenia podstawowych potrzeb życiowych,
• organ musi badać możliwości, a nie tylko dochód,
• kryteria dochodowe mają charakter wstępny, nie mogą zastępować analizy sytuacji życiowej.
W tym przypadku mamy:
• dziecko z głęboką niepełnosprawnością, wymagające stałej opieki,
• żonę, która nie pracuje z powodu opieki,
• ojca po operacji kardiologicznej, przebywającego na L4,
• realnie obniżone możliwości finansowe całej rodziny.
To są klasyczne przesłanki do pełnego zwolnienia, a nie tylko obniżenia opłaty.
Dodatkowo dwutorowe działanie (umowa + decyzja) prowadzi do podwójnego obciążenia, co jest sprzeczne z celem ustawy i zasadą proporcjonalności.
Ponieważ podobne sytuacje pojawiają się w wielu gminach, przygotowałem raport opisujący te nadużycia krok po kroku — w wersji medialnej, bez fragmentów dotyczących sądów administracyjnych.
➡ Raport dostępny tutaj
https://www.gorakalwaria.net/pliki/archiwum/raport24012026.pdf
Pozdrawiam,
DoDo pracowników OPS w Polsce
OPS NIE MA PRAWA wydawać decyzji „po kryteriach”.
To jest sprzeczne z:
• art. 103 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej (obowiązek badania możliwości, nie dochodu),
• art. 64 (zwolnienia, gdy opłata zagraża podstawowym potrzebom),
• KPA (obowiązek ustalenia stanu faktycznego),
• wyrokiem NSA I OSK 2820/16,
• pismem MPiPS SPS 023 419/08.
Kryteria dochodowe to tylko wstępny limit, a nie narzędzie do „kasowania wszystkich równo”.
**Jak prawidłowo ustala się odpłatność?
Prosto i zgodnie z ustawą:**
1. Najpierw art. 103 ust. 2 – badamy MOŻLIWOŚCI.
To jest pierwszy krok i fundament całego postępowania.
Badamy:
• sytuację rodzinną,
• zdrowie,
• obciążenia,
• koszty życia,
• realne warunki,
• to, czy rodzina w ogóle ma z czego żyć.
**Jeśli z analizy możliwości wynika, że osoba nie jest w stanie zapłacić NIC —
OPS nie ma prawa robić żadnych kryteriów.
Zero. Koniec.**
**2. Jeśli z analizy możliwości wynika, że ktoś może zapłacić np. 500 zł —
dopiero wtedy stosujemy kryteria.**
Kryteria służą tylko do sprawdzenia, czy OPS może obciążyć do tej kwoty, nigdy więcej.
**3. Jeśli po kryteriach wychodzi kwota wyższa niż możliwości —
OPS nie może obciążyć więcej niż wynika z możliwości.**
Przykład:
• możliwości = 500 zł
• kryteria = 1200 zł
• górna granica to 500 zł, nie 1200
**4. Jeśli po kryteriach wychodzi 0 zł —
OPS nie może obciążyć w ogóle.**
Największy błąd w OPS-ach w całej Polsce:
OPS-y zaczynają od kryteriów, a nie od człowieka.
A ustawa mówi odwrotnie.
Najpierw możliwości, dopiero potem kryteria.
Nigdy odwrotnie.