Nie segregujesz śmieci? Zapłacisz 100 zł
Dodano: 28 lutego 2020; Mieszkańcy, którzy nie będą zbierać odpadów w sposób selektywny zapłacą podwyższoną opłatę w wysokości 100 zł miesięcznie – zdecydowała w czwartek Rada Miejska.Podjęcie uchwały w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi poprzedziła długa dyskusja. Radni mieli uwagi do podwyższonej opłaty za niesegregowanie śmieci oraz do zniżki dla osób, które będą kompostować odpady (1,61 zł miesięcznie od każdego mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość).
- Segregacja jest po to, żeby śmieci nie traktować jak śmieci, tylko jak surowce wtórne. To jest sens segregowania, i na tej podstawie można obliczać zniżki – podniosła w trakcie dyskusji radna Aleksandra Fedynicz-Komosa. Zwróciła uwagę, że w przypadku kompostowania rozliczenie z firmą odbierającą odpady, odbywa się na podstawie ich wagi, a w uchwale kwotę dzieli się na ludzi. – Bioodpady są najcięższą frakcją, więc ci którzy nie produkują tej frakcji, powinni być odpowiednio nagradzani – przekonywała radna.
Fedynicz-Komosa wskazała na gminę Izabelin, gdzie Rada Gminy uchwaliła 6 zł zniżki za kompostowanie. – My musimy iść w takim kierunku, żeby ludzie zrozumieli, że śmieci które produkujemy to jest surowiec wtórny. Tutaj nie ma tej propozycji. Wyłącznie karanie karą 100 zł od osoby za to, że się nie segreguje, i dodatkowo stosowanie odpowiedzialności zbiorowej w przypadku zabudowy wielorodzinnej, nie rozwiązuje tematu – mówiła radna.
Odpowiadając na wątpliwości radnych burmistrz Arkadiusz Strzyżewski podkreślił, że procedowana uchwała nie ma wprowadzać rewolucji. Jak tłumaczył zmieniło się prawo, i od 1 maja samorząd jest zobligowany wprowadzić kary dla osób, które nie segregują odpadów oraz zniżki dla osób, które je kompostują.
Włodarz poinformował, że magistrat sprawdził jak wyglądają zniżki za kompostowanie w 11 okolicznych samorządach. W większości z nich kształtują się na poziomie 1 zł.
Jednocześnie burmistrz podkreślił, że dopiero obecny przetarg na konkretne frakcje odpadów (do tej pory gmina płaciła operatorom ryczałtowo) jest przełomowy. Pokazuje, ile gmina płaci za daną frakcję. Na przykład za tonę śmieci zmieszanych 1000 zł, a za tonę szkła 300 zł. - Mamy argument, żeby mówić mieszkańcom, że warto segregować – wskazał Strzyżewski.
Ostatecznie za uchwałą opowiedziało się 11 radnych, 7 było przeciw, a 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Do końca marca, a więc do końca umowy z obecnym operatorem, podstawowa stawka za odbiór odpadów pozostanie bez zmian, tj. 33,86 zł za jednego mieszkańca.
(mat)
Dodaj swój komentarz
Najnowsze artykuły
- Rajmund Wiśniewski: ludzie są najważniejsi
- W poszukiwaniu skarbów na giełdzie staroci w Warszawie
- Kolejny krok w kierunku inwestycji za 43 mln zł w Sobikowie
- Anna Haska - Wasza Krawcowa, Wasza Radna
- Komitet Wyborczy Nowa Kalwaria, czyli drużyna Arkadiusza Strzyżewskiego
- Weź sprawy w swoje ręce. Idź na wybory!
- Pumptrack oraz boisko do streetballa już otwarte
- Tak było na Debacie Kalwaryjskiej [FOTO i VIDEO]
- Debata Kalwaryjska 2024 [VIDEO]
- XI Misterium Męki Pańskiej w Górze Kalwarii [FOTO]
Ostatnio na forum
Maksio: Do moich zacnych komentatorów ....
Inwestor to inwestor, będzie...
mieszkaniec: @ do ...
trollem to może Ty jesteś, bo hejtujesz wszystkich którzy...
Obiektywnie : Jeżdżę tamtędy dość często. Fajnie ze będzie przebudowa ale po co tam...
Debata Kalwaryjska 2024 [VIDEO]do Maksio: Widzę uaktywnił się troll - tylko z jakiej ekipy :) mam dwie na myśli,...
Debata Kalwaryjska 2024 [VIDEO]do mieszkaniec: no faktycznie wielkie mi dane: ilość mieszkańców, wysokość stawki podatku...
Komentarze (52)
obserwator
Artek
Tak, ceny za odbiór śmieci drastycznie wzrosły ale nie ma co porównywać do innych gmin, województw itd. Niestety jest to absurdalne, ale dla przykładu obecnie koszt nowego/świeżego plastiku na butelki do użytku spożywczego jest mniejszy niż koszt plastiku z recyklingu! Jest to szokujące! Jeszcze nie dawno sortownie śmieci sprzedawały wysokoenergetyczne odpady (za 300/200/100zł za tonę) do cementowani a dziś z racji, że jest tego tak dużo i nie mają co z tym robić to sortownie płacą cementownią żeby to od nich odebrali!!!
Niektóre gminy już dawno powinny podnieść ceny, ale obawiały się, że mieszkańcy przy wyborach będą ich za to rozliczać... A jak ludzie z branży mówili, że nie da się za te kilka złotych legalnie i normalnie śmieci utylizować/przerabiać itp to ludzie się śmiali i mówili \"ale gdzieś to maja jeszcze taniej\", \"tamta gmina jakoś daje rade\". Tak, dawali radę, wywozili i zakopywali w lasach, albo raz na jakiś czas \"przypadkowo\" śmieci ulegały samozapłonowi i dalszy problem co z tym zrobić znikał.
Nie ma co się oszukiwać, nie radzimy sobie od dawna ze śmieciami i jest to bardzo duży i kosztowny problem...
do obserwator
pr
Mieszkanka47
Wyborca
Mariusz
Aaa
Aga
mieszkaniec
Gall.
ze wsi
Odkąd pamiętam liście zawsze gniły tam gdzie spadły, a skoszona trawa tam gdzie ją skosiłem ,ale WY najmądrzejsi nakazaliście pakować do worów ,a wory WAS zawaliły.
Teraz to już Wasz problem !
Nie da się już zakopać.
Alek
Można też komuś wystawić je pod bramę w dniu wywozu hahaha
Niech gmina czy inni rzadzacy powiedzą że robią wszystko by nie było smogu- chcą karać zamiast nagradzać to takie są efekty
MaxSegregatus
Dlaczego mimo galopujących comiesięcznych opłat za śmieci – Polsce nadal zagrażają kary za brak osiągnięcia unijnych wymogów? Otóż w krajach Unii Europejskiej comiesięczne opłaty za śmieci zasilają lokalne administracje samorządowe które budują i utrzymują publiczne systemy gospodarki odpadami komunalnymi. Jest to tak zwany system naturalnego monopolu gminnego określany jako \"in house\". Osiągnięcia tego systemu, w którym tylko 10 procent odpadów trafia na składowanie - są podstawą unijnych wymogów dla całej Wspólnoty Europejskiej.
U nas aferałowie uparli się na koniec XX wieku aby comiesięczne opłaty polskich rodzin omijały samorządy i zasilały fundusz zysków firm kręcących lody na śmieciach. Dlatego mimo tego, że płacimy za odpady już więcej niż bogaci Niemcy – to nadal wizytówką polskiej gospodarki odpadami są dzikie wysypiska lub płonące odpady na hałdach i w halach. Rozzuchwalone bezczynnością administracji publicznej rodzimi przedsiębiorcy czerpiący zyski z comiesięcznych opłat postanowiły więc obecnie przyspieszyć realizację swych planów i pociągnąć Polaków za kieszeń… samorzad.pb.pl/2841449,8131,czarna-wizja-smieciowa
Ekspert ze Szwecji a więc ze wzorcowego kraju wyznaczającego standardy dla całej Unii stwierdza: „fundamentalne znaczenie w sukcesie gospodarki municypalnej ma fakt - że w Szwecji, Danii, Niemczech, Austrii, Holandii i w pozostałych krajach „starej Unii” w których system zadań publicznych realizowany jest przez spółki komunalne, w ramach in-house jest zdecydowanie tańszy. DLATEGO, ŻE Z SAMEJ DEFINICJI SPÓŁKI GMINNE POWINNY BYĆ NON PROFIT, BEZZYSKOWE. W związku z tym, to samo z siebie powinno prowadzić do sytuacji, gdzie na takim rozwiązaniu mieszkaniec gminy tylko zyskuje”… Czy w bogatych krajach starej UE gminy ogłaszają przetargi na śmieci, czy np. po niemieckich gminach jeżdżą polskie, francuskie czy z innych krajów śmieciarki? Jedynym zadaniem administracji gminnych w Polsce stało się sprzedawanie mieszkańców w łapy tych którzy mogą dowolnie łupić nas dyktując ceny...
Czy w ogóle w krajach „starej 12” jeżdżą śmieciarki firm prywatnych czyhających na comiesięczne opłaty rodzin za śmieci? NIE! Bo w tych bogatych krajach te ustawowe zadanie samorządów gminy wykonują bez przetargów poprzez własne firmy municypalne, bez narzutów na realizację misji, którą dla firm spoza sfery użyteczności publicznej jest przede wszystkim pomnażanie swoich zysków… Na straży tych zysków stoi olbrzymi i skuteczny lobbing tych którzy chcą aby było tak jak było i jest… O tym, że polski system gospodarki jest zupełnie odmienny od reszty „starej Europy” i nastawiony na kręcenie lodów na comiesięcznych opłatach polskich rodzin – na szczęście zaczynają inni oprócz mnie pisać o tym https://www.portalsamorzadowy.pl/gospodarka-komunalna/z-gospodarka-odpadami-dalismy-sie-ograc-jak-dzieci,145544.html
Fiona
właściciel Azora
Panie Arkadiuszu na śmieciach nie tylko pan się przejechał.
Eustachiusz
Ot filozofia.
Smiecie
Mieszkaniec
Bolo
hmm
Jej wypowiedź budzi parę pytań, postaram się skrótowo:
- czy radna wie o czym mówi? _ \"żeby ludzie zrozumieli... \" a zatem uważa, że mieszkańcy, po kilku latach istnienia systemu nie rozumieją o co chodzi? NB jako radna poprzedniej kadencji miała 4 lata na inicjatywy w tym kierunku. Czy powiedziała, co zrobiła?
- czy radna jest świadoma treści uchwał -\" ..śmieci które produkujemy to jest surowiec wtórny. Tutaj nie ma tej propozycji..\" Czy o to chodziło w tej krótkiej uchwale?
- czy zna i rozumie powód wprowadzenia uchwały - \"...karanie karą 100 zł od osoby za to, że się nie segreguje... \" czy wie, że taki zapis wymagany jest prawem wyższego rzędu?
- czy rozumie, co do niej sie mówi - \" ... Arkadiusz Strzyżewski ... tłumaczył, że zmieniło się prawo, i od 1 maja samorząd jest zobligowany wprowadzić kary dla osób, które nie segregują...\" i co tu można zarzucić burmistrzowi, czy wójtowi? Że realizuje normy prawne wyższego rzędu?
- czy zna przepisy śmieciowe - \"... stosowanie odpowiedzialności zbiorowej...\" czy samorząd może zmienić treść ustaw, czy rozporządzeń ministerialnych?
Gdyby miała coś KONSTRUKTYWNEGO do powiedzenia, to powinna coś zaproponować... Czy Jej wypowiedź zawiera choć JEDNĄ propozycję zmiany zapisów procedowanej uchwały? Ile zatem są warte takie słowa - puste słowa? Ile w tym gry, czy demagogii, bądź populizmu - niech ocenia każdy osobiście...
Nie pierwszy raz zabrała głos, nie wnosząc niczego twórczego. Może teraz się zreflektuje, że ktoś analizuje Jej słowa, i zacznie je ważyć. Byłoby to z pożytkiem dla wszystkich - i tego oczekuję od niej i innych radnych.
Bo radni mogą dużo - jeśli chcą i potrafią. I niech tego się trzymają. Tego radnym, mieszkańcom i sobie życzę.
nikoś
Wędkarz
Pytasz czym się ta wiocha wyróżniła .Przecież to jasne miasto na planie krzyża,a radni płacą (tak słyszałem we sklepie p.Janka) 40 zł za głos.
Zofia
Taki na ten przykład burmistrz zarabia dużo i płacić powinien dużo !
Są bogaci radni i przykładów już nie podaję ale to jasne aż w oczy kole !
nikos
Po drugie skąd wytrzasnęli te 100zł kary . Nigdzie nie widziałem tej sumy jako (załącznika do ustawy) obligatoryjnej. Przecież to gminy ustalają wysokość opłat za wywóz nieczystości.
Skorpion
@nikos
Może pani Komosa wyjaśni... .
??
Ta zniżka jest chyba kontrowersyjna...
KKonstanty Andrzej K.
Może zacznijmy sprzedawać mleko luzem.
Z uporem maniaka powtórzę raz jeszcze za te wszystkie jak je nazywacie \"śmieci\" już zapłaciłem i często nawet nie otrzymałem paragonu.
Za śmiecie winni płacić ci co nam je sprzedają takie to trudne ?
piok
niech wszyscy zaczna podawac prawdziwa ilosc osob zamieszkujacych lokal to bedzie taniej
a tak na cala gmine np zgloszonych 10000 mieszkancow a smieci generuje 20000 to ktos za tych oszustow musi zaplacic i dlatego ceny sa takie a nie inne
kwota za odbior dzielona na zgloszonych lokatorwo i wychodzi to co wychodzi to tylko matematyka
a ci co oszukuja jeszcze potem maja czelosc jeczec z drogo
Nurek śmietnikowy
https://www.youtube.com/watch?v=CwAP97KJTIg
nsz
Plastik, szkło, papier, to wszystko są łatwe do ponownego przetworzenia surowce. Trzeba tak zmienić prawo - karać za wprowadzenie na rynek opakowań z nieprzetworzonych surowców (tzw. surówki), by producentom zależało na pozyskaniu z powrotem odpadów do przetworzenia. Wtedy sytuacja z plastikiem będzie jak z puszkami po piwie - te nigdzie się nie walają, bo zawsze znajdzie się ktoś kto zbierze i sprzeda. To rozwiązanie jest proste i sprawi, że śmieci same znikną, bo firmy będą się o nie biły, a w lasach zamiast na grzyby to ludzie będą chodzili zbierać śmieci.
wyborca
Felix
A korzystając jeszcze z okazji to pragnę zwrócić uwagę, że po weekendzie nie da się do altan śmietnikowych wejść, jest tyle towaru, że połowa ląduje na ziemi. Tak chyba nie powinno być? (to pytanie retoryczne...)
Grze
Jacek
Podziękujmy panu i tłumnie na \"Golców\" niedługo sami nimi będziemy tyle że o nie jest śmieszne.
ppp
masz rację. Radna jako mieszkanka osiedla dobrze zna problem z przepełnionymi altankami i w związku z tym brakiem możliwości segregacji.
Problem zna też wiceburmistrz, którego babcia mieszka na tym samym osiedlu.
Jednak żadne z nich nie porusza tematu i udaje że nic się nie stało. Za to mam do nich olbrzymi żal. Bo powinni być jak dobry gospodarz rejonu, a zachowują się jak dozorca Anioł z serialu Alternatywy 4.
do ppp
A może radna, miast tylko kontestować, winna konstruktywnie zadziałać - dowiedzieć się jak problem rozwiązano tam, gdzie był, a teraz już go nie ma. Czy 5 lat rajcowania to jeszcze za mało, by zrozumieć, że o problemie nie wystarczy tylko gadać, lecz trzeba poszukać sposobu jego rozwiązania. czyżby nie wiedziała o tak prostej zasadzie??
A może co innego ma w głowie? Jeśli ma.
Xyz
leon
Temat nie do ruszenia !
Napewno kilku decydentów ma działki.
Rycho
Skoro o pieniądzach mowa ,zróbmy komuś chodnik.Spółdzielnia już ma zgłaszajcie się ludzie ,a radni mają pomysły,nie na temat śmieci bynajmniej !
Tymek
Ludzie albo są niedouczeni albo to zwylki hejterzy. Ustawa nakazuje wprowadzenie kar i co!? Na miejscu Burmistrza olalibyscie sobie ustwę byleby się przypodobać wyborcom? O radnych nie będę się wypowiadał.. Zasłona milczenia..
hi-hi
Który ustawodawca przewidział kary ?
Bo nie sejm !
dxf
Ostatnio tak się rozbestwili, że pojemniki zostawiają na środku chodnika. Taki mają kaprys.
Może burmistrzowi naliczyć 5 dych od każdego kubła?
hmm
NIE ZGADZAM SIĘ, GDYŻ: Proszę dzisiaj znaleźć skup makulatury, który takową przyjmuje (są, ale nieliczne i za marne grosze), proszę znaleźć skup tektury (tu będzie dużo trudniej), w wielu miejscach trzeba za oddanie makulatury płacić? Czy to nie absurd? TAK.
DOTYCZY RÓWNIEZ INNYCH SUROWCÓW WTÓRNYCH.
...Plastik, szkło, papier, to wszystko są łatwe do ponownego przetworzenia surowce. Trzeba tak zmienić prawo - ...
TU ZGODA : Wprowadzić jednolite szklane opakowania zwrotne na alkohol, mleko, napoje, ustanowić wysoką kaucję i nie będzie się to wtedy walać po rowach.
PONADTO: zakazać wprowadzania na rynek chłamu, tandetnych i jednorazowych zabawek, tandetnych i jednorazowych elektronarzędzi oraz RTV czy AGD, bo nie może być tak, że jakaś pralka czy inny telewizor psuje się tuż po minięciu gwarancji, niech czas użytkowania zostanie wydłużony do 5 czy 10 lat, jeśli producent będzie chciał funkcjonować na Polskim rynku to niech się stosuje, będzie to z pożytkiem dla konsumenta, Polski, ekologii ale i całego świata; kiedyś samochody przejeżdżały 1.000.000 km dzisiaj tylko 3, 4 lata i na złom.
itd.
ALE TU POTRZEBNY MĄDRY PRAWODAWCA...
im0
~kawaler, mieszkam sam, rzadko bywam w domu :]
Baniocha
mieszkanka
pytek
Żeby cena wzrosła przez prawie cztery lata o prawie 300 procent??? Dziw nad dziwy… ile w tym rzeczywistego wzrostu kosztów bezpośrednich, a ile ukrytych podatków, które ponoc nie rosną?
oj!
SZANOWNI PAŃSTWO!
Wszystkie uchwały rad gminnych, w tym dotyczące śmieci. weryfikuje:
- wojewoda - nim wejdą w życie,
- RIO - okresowo, w trakcie ich realizacji.
Gdyby którakolwiek uchwała godziła w interes prawny mieszkańców to Pan wojewoda z pewnością by ją zakwestionował.
Ile uchwał o śmieciach zakwestionował, w ilu nieprawidłowości znalazła RIO?
Oceniajmy fakty i decyzje samorządowców ... po faktach, nie fackenewsach - będzie uczciwiej.
Mnie też skutki pewnych uchwał bolą ... nie doszukuję się winy tam, gdzie jej nie ma. Zastanówmy się zatem, przed krytykowaniem, gdzie powstaje źródło problemu i .... .
agm
janusz