Oświadczenie Jana Rokity
Dodano: 3 września 2020; Publikujemy oświadczenie Przewodniczącego Rady Miejskiej w Górze Kalwarii, Jana Rokity.Góra Kalwaria, 03.09.2020
Oświadczenie
27 sierpnia 2020 roku Grupa Radnych Rady Miejskiej Góry Kalwarii w skład której weszli obok radnych Klubu „Bezpartyjni Naszej Gminy”, także jak wynika z przemówienia byłej zastępczyni Burmistrza Miasta i Gminy Góra Kalwaria, Pani Danuty Rechni podczas XXXII sesji Rady Miejskiej Góry Kalwarii, 26 sierpnia 2020 roku, radni reprezentujący jej osobę, wystąpiła z wnioskiem o odwołanie przewodniczącego Rady Miejskiej. Pragnę odnieść się w niniejszym oświadczeniu do zarzutów zawartych we wspominanym wniosku.
Wspomniana grupa radnych stwierdziła we wniosku, że podczas prowadzonych sesji nadużywam swoich kompetencji, co ma stać w sprzeczności z ustawą o samorządzie gminnym z 8 marca 1990 roku (art. 19 ust 2: "Zadaniem przewodniczącego jest wyłącznie organizowanie pracy rady i prowadzenie obrad rady"). W odpowiedzi pragnę stwierdzić, iż są to zarzuty nieprawdziwe. Wielokrotnie umożliwiałem m.in. podczas kolejnych zwyczajnych sesji Rady Miejskiej zabieranie głosu zarówno członkom Klubu „Bezpartyjni Naszej Gminy” oraz Klubu Radnych reprezentujących osobę Pani Danuty Rechni. Samo powyższe stwierdzenie, iż podczas prowadzonych sesji nadużywałem swoich kompetencji pozostaje sprzeczne z zapisami wspomnianej ustawy o samorządzie terytorialnym w tym z art. 19 ust. 2 cytowanej przez wnioskodawców gdzie wyraźnie jest mowa, iż wszelkie kwestie związane z organizowaniem pracy rady i prowadzeniem obrad rady należą do wyłącznie do przewodniczącego.
Kolejny zarzut dotyczy mojego stylu pracy mającego negatywnie wpływać na wizerunek Rady i podważać zaufanie mieszkańców Gminy do tego organu. Jest to trzeba przyznać zarzut bardzo ogólnikowy nie mniej zasługuje na analizę i próbę odpowiedzi o co mogło chodzić wnioskodawcom. Każdy kto śledził obrady Rady Miejskiej poprzedniej, VII kadencji pamięta doskonale styl mojego poprzednika, którego z grzeczności opisywać nie będę. Wspomnieć jednak należy o zapomnianej sprawie podwójnego głosowania dotyczącego obniżenia pensji ówczesnego burmistrza, Pana Dariusza Zielińskiego . W dniu 27 czerwca 2018 roku radni Rady Miejskiej Góry Kalwarii VII kadencji, wśród których znaleźć można wiele osób obecnie piastujących tę samą funkcję i będących inicjatorami wniosku o moje odwołanie, wstrzymali, się od głosu podczas głosowania nad projektem uchwały obniżającej pensję ówczesnego burmistrza. Należy zaznaczyć, iż Ci z radnych którzy podjęli powyższą decyzję działali wbrew obowiązującemu powszechnie na terenie całego kraju rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów Pana Mateusza Morawieckiego z 15 maja 2018 roku w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych, które weszło w życie 19 maja 2018 roku. Powyższego faktu nie zmienia sytuacja, iż podczas kolejnych obrad Rady Miejskiej, 4 lipca 2018 roku Ci sami radni podjęli całkowicie odmienną decyzję. Każdy popełnia i ma prawo popełniać błędy, również i ja sam. Nie roztropnym jest jednak nie wyciągać wniosków z popełnionych błędów. Wciąż jednak wierzę głęboko, iż jest możliwie porozumienie i współpraca ponad podziałami na którą bardzo liczę i do której bardzo zachęcam.
Jan Rokita
Dodaj swój komentarz
Najnowsze artykuły
- W poszukiwaniu skarbów na giełdzie staroci w Warszawie
- Kolejny krok w kierunku inwestycji za 43 mln zł w Sobikowie
- Anna Haska - Wasza Krawcowa, Wasza Radna
- Komitet Wyborczy Nowa Kalwaria, czyli drużyna Arkadiusza Strzyżewskiego
- Weź sprawy w swoje ręce. Idź na wybory!
- Pumptrack oraz boisko do streetballa już otwarte
- Tak było na Debacie Kalwaryjskiej [FOTO i VIDEO]
- Debata Kalwaryjska 2024 [VIDEO]
- XI Misterium Męki Pańskiej w Górze Kalwarii [FOTO]
- Kradzież u Księży Marianów z Góry Kalwarii
Ostatnio na forum
do Maksio: Widzę uaktywnił się troll - tylko z jakiej ekipy :) mam dwie na myśli,...
Debata Kalwaryjska 2024 [VIDEO]do mieszkaniec: no faktycznie wielkie mi dane: ilość mieszkańców, wysokość stawki podatku...
Kolejny krok w kierunku inwestycji za 43 mln zł w Sobikowiehahaaa: Jakby Maksio umiał czytać to by rozumiał. Twój wpis to przykład na braki...
Kolejny krok w kierunku inwestycji za 43 mln zł w Sobikowiedo maksio: czytaj ze zrozumieniem Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie...
Kolejny krok w kierunku inwestycji za 43 mln zł w SobikowieMaksio: I to jest kolejny przykład gospodarności wlodarzy tej gminy
Przerost...
Komentarze (29)
Boze coś Polskę
oj
Słwonik
O rany
Niczym Quentin Tarantino, który za młodu pracował w wypożyczalni kaset i oglądał co po padło, u Pana wyżej lata w bibliotece pióro wyrobiły - do pisania pism urzędowych jak znalazł :/
N.
Henio
\"Co ma kosa do ku....?\"
O czym ten człowiek bredzi?
Panie Rokita do pełnienia funkcji Przewodniczącego Rady nie masz Pan żadnych kompetencji, odpowiedniego doświadczenia czy choćby minimalnego poziomu prezencji.
Funkcję dostał Pan w wyniku politycznego dealu co było pierwszym dużym błędem nowego Burmistrza.
Drugim błędem w wyniku kolejnego dealu była funkcja wice burmistrza dla Pani Rechni - osoby bez jakiejkolwiek wiedzy merytorycznej do pracy w Urzędzie (nie wiem, może na uprawie pomidorów się zna).
Efekty tych decyzji każdy widzi.
DORKA
nn gk
wyborca
Tomisław
Musztarda Sarepska
błąd
Jego pogmatwaną logikę obrazuje to jego oświadczenie pogmatwane
Marek
niech się dzieje
A na przewodniczącą tę panią ze zdjęcia ,w radzie to chyba tylko p.Gliński dłużej.
Wyborca
hej
co by tu wymyślić... bo ta kadencja na razie idzie w piach... stracona...
kibel
Nasza gmina jest biedna bo \"głupia\"
Zapłacili kary bo zakopywali śmiecie,zafundowali chodnik Spółdzielni Mieszkaniowej która z kolei jest winna kupę kasy Zgkowi ,a ten wymusza nienależne opłaty.
W zgk sami się okradają ,a to paliwo ukradną,a to śmieci na lewo wywożą,fuchy robią z państwowego jak za prlu.
Więcej skwerków,boisk,pozabierać ławki z miasta,zdemontować kosze i zapomniałbym nie budować kibla,mamy w domach !
nsz
pracownik ZGK mówił mi, że dług SM wobec ZGK dawno temu przekroczył MILION zł i nadal rośnie. Za czasów poprzedniego prezesa SM przegrała kilkadziesiąt spraw z ZGK. Jak wiadomo koszty płaci przegrany, a w tym wypadku na przegraną zrzucają się mieszkańcy Spółdzielni.
Może nowe władze mocniej przycisną SM, bo pieniądze w kasie ZGK się przydadzą, a może odpuszczą, bo bardziej przydadzą się pieniądze w prywatnej kieszeni?
tak słyszałem
Zróbmy im więcej chodników tym razem na Skierniewickiej bo toną w błocie.
Mariusz Cholewski
mieszkaniec
Maria
A co to
A co to za weryfikacja ? Kto niby weryfikuje ? Grupa radnych, która bezpardonowo knuje po kątach, żeby odzyskać swoje wpływy ? Jan Rokita jest tylko przeszkodą w osiągnięciu celu. Nie chodzi o to, co robi albo nie robi. Niestety członkowie Rady w większości w żadnym razie nie powinni tam zasiadać. Grupowa prywata i cwaniactwo pod pozorami troski o mieszkańców.
Wyborca
DD
mieszkaniec
pewnie masz rację, że czas na zmiany, ale tych radnych wybrali mieszkańcy i to oni nas wszystkich reprezentują (do następnych wyborów).
Niestety dbają głównie o siebie i swoje interesy, co nie zmienia faktu, że przewodniczący zagrał nieuczciwie.
Pytanie czy przy kolejnych wyborach do rady znowu nie trafią te same osoby? obawiam się, że nic się nie zmieni.
Nie znam przewodniczącego i nie wiem jak wykonuje swoje obowiązki, jednak osobiście nie podoba mi się sposób w jaki się zachował i że chce zachować stołek za wszelką cenę. A gdzie dobro gminy, mieszkańców?
pytek
Wobec tego pytam o to, kto ma ich wyrzucić skoro suweren wybierał ich kilkakrotnie. Skoro oni kiepscy, to jaki suweren?
I co jest owym dobrym dla Gminy.
A co to
Nie bronię Jana Rokity. Nie powinien pełnić tej funkcji. Uważam po prostu za dalece bardziej niebezpieczne to co robią starzy wyjadacze podobno bezpartyjni z byłą wiceburmistrz. Z tego co widać i słychać, celem może być nie tylko Rada, ale i stanowisko burmistrza dla Danuty Rechni, w drodze referendum o odwołanie obecnego. Podobno już zbierane są podpisy za jego przeprowadzeniem. Dlaczego robi się to po kątach? Jeśli coś robi się po kątach a nie publicznie to, co to znaczy? To co jawne zawsze się broni. Zakulisowe działania nie mają natomiast nic wspólnego z dobrem mieszkańców i Gminy, tylko żądzą władzy. Powinny być piętnowane.
mieszkaniec