Decyzję o zwołaniu nadzwyczajnej sesji podjęli wiceprzewodniczący Rady Miejskiej: Bożena Molak i Szymon Krupa. Zrobili to wbrew zakazowi, jaki w tej sprawie wydał przewodniczący Jan Rokita.

Sesje zwołano na wniosek grupy 12 radnych.

Przypomnijmy, iż podczas grudniowej sesji Jan Rokita sam złożył rezygnację z funkcji przewodniczącego, ale w niej zaznaczył: nastąpi ona z dniem 24 czerwca 2021 roku. 30 stycznia z tej rezygnacji się wycofał. Podczas wtorkowej nadzwyczajnej sesji, wiceprzewodnicząca Bożena Molak stwierdziła, że doszło do precedensu w skali nie tylko gminy ale w skali kraju. Podkreśliła, że Rada Miejska nie może dalej trwać w niepewności, co do tego, czy podjęte uchwały są zgodne z prawem. – Próbujemy wyjść z tej patowej sytuacji – dodała.

Sam Jan Rokita był obecny podczas wtorkowej sesji, ale oświadczył, iż w głosowaniu nad punktem dotyczącym jego osoby nie będzie brał udziału. Powołał się przy tym na opinie swoich prawników. Ich zdaniem taka uchwała będzie niezgodna z prawem.

Ostatecznie za uchwałą o wygaśnięciu funkcji przewodniczącego Jana Rokity opowiedziało się 12 radnych, 7 wstrzymało się od głosu, a 2 radnych nie wzięło udziału w głosowaniu.

(mat)

OŚWIADCZENIE WICEPRZEWODNICZĄCYCH RADY MIEJSKIEJ W GÓRZE KALWARII BOŻENY MOLAK I SZYMONA KRUPY

Na ręce wiceprzewodniczących wpłynął wniosek od grupy radnych o zwołanie sesji nadzwyczajnej. Pomimo tego, że Przewodniczący Rady zakazał nam  prowadzenia sesji, wspólnie z wiceprzewodniczącym Szymonem Krupą podjęliśmy decyzję że zwołamy i poprowadzimy sesję ponieważ,  mając na uwadze dobro gminy koniecznym jest  wyjaśnienie obecnej sytuacji.

Splot wielu wydarzeń w radzie w ostatnim czasie, między innymi rozpad koalicji, powstanie nowego klubu radnych, spór o sprawowanie funkcji Przewodniczącego i składane do Biura Rady wnioski doprowadził do niecodziennej sytuacji w radzie.   Po raz pierwszy mamy do czynienia z sytuacją w której złożona 1 grudnia 2020r. przez p. Jana Rokitę rezygnacja z pełnionej funkcji przewodniczącego rady miałaby nastąpić dopiero za pół roku 24 czerwca 2021r. Z taką sytuacją nie spotkał się jeszcze żaden samorząd. Śmiało można powiedzieć że doszło do precedensu w skali nie tylko gminy ale w skali kraju.  Niestety nie  ma w tym przypadku jednoznacznych rozwiązań ani rozstrzygnięć sądowych. Nie możemy jednak dłużej trwać w niepewności i doprowadzić do sytuacji, w której np. uchwały podjęte w okresie luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec nie będą zgodne z prawem, ponieważ doprowadziłoby to do destabilizacji i paraliżu finansowego naszej gminy. Próbujemy wyjść z tej patowej sytuacji idąc za  ustawą o samorządzie gminnym art. 19 ust. 5,6,7 (jest to jedna z koncepcji zawarta w opinii sporządzonej przez biuro prawne gminy) i zakładamy, że  przyjęcie rezygnacji z funkcji przewodniczącego nastąpiło z mocy prawa 31 stycznia 2021r. zgodnie z art 19 ust 6.

Jednocześnie należy podkreślić że organem właściwym do badania zgodności z prawem podejmowanych dzisiaj  uchwał jest wojewoda.

Z tego miejsca wspólnie z Szymonem dziękujemy państwu radnym za konstruktywne spotkanie, dzięki któremu doszliśmy do wspólnego konsensusu.