Plan ogólny. Radni wyznaczyli kierunki dla burmistrza Góry Kalwarii
Dodano: 10 lipca 2026; GoraKalwaria.net Ponad sześć godzin trwała dyskusja podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Górze Kalwarii w sprawie planu ogólnego.
Przypomnijmy, iż plan ogólny to obowiązkowy dokument prawa miejscowego obejmujący obszar całej gminy, który zastępuje dotychczasowe Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
Obecnie trwają prace nad stworzeniem takiego dokumentu dla terenu miasta i gminy Góra Kalwaria. Proponowane przez pracujących na zlecenie magistratu urbanistów rozwiązania wzbudziły jednak protesty i wątpliwości sporej grupy mieszkańców.
Tej sprawie poświęcona była czwartkowa, nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej zwołana na wniosek burmistrza Arkadiusza Strzyżewskiego.
Po trwającej ponad sześć godzin dyskusji radni przyjęli tzw. uchwałę kierunkową. Oto jej treść:
1. Zobowiązuje się Burmistrza do zlecenia wykonawcy projektu Planu ogólnego Miasta i Gminy Góra Kalwaria zmiany w obecnym projekcie tego planu poprzez zastąpienie strefy otwartej (SO) na strefę produkcji rolniczej (SR) na obszarach obecnie wykorzystywanych do produkcji rolnej w zakresie możliwym do uwzględnienia, wynikającym z przepisów prawa.
2. Zobowiązuje się Burmistrza do przeprowadzenia kampanii informacyjnej dotyczącej planu ogólnego na każdym etapie prac nad tym planem z wykorzystaniem wszystkich dostępnych dla Gminy Góra Kalwaria kanałów informacyjnych.
3. Zobowiązuje się Burmistrza do wyznaczenia w ramach bieżącej pracy urzędu dnia i godzin dyżuru Wydziału Planowania Przestrzennego w sprawach planu ogólnego.
4. Zobowiązuje się Burmistrza do podjęcia działań mających na celu zwiększenia zapotrzebowania na nową zabudowę mieszkaniową określoną w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2026 poz. 538 z późn. zm.) oraz powiązanych aktach wykonawczych.
Dodaj swój komentarz



Najnowsze artykuły
- Operetkowe Expressy w Powiecie Piaseczyńskim
- Długi sierpniowy weekend? A może na mazowieckiej wsi?
- Farma Iluzji zaprasza na magiczną noc pełną świateł, magii i rodzinnych atrakcji
- Ruszył konkurs architektoniczny na opracowanie koncepcji Muzeum Szkuty w Czersku
- Dlaczego regularna konserwacja kotła gazowego ma znaczenie dla jego sprawności?
- Otwarto nową drogę w Sierzchowie i Ługówce
- Góra Kalwaria oddała hołd Bohaterom
- Jak dobrać styl dla dwojga, żeby codzienny ubiór mówił jednym głosem?
- Po lecie sprawdź skórę. Kiedy znamię powinien obejrzeć dermatolog?
- Gdzie szybko i dokładnie umyć autobus lub tira pod Warszawą?
Ostatnio na forum
Niezadowolony: W taki sposób powinna być budowana ul. Mazowiecka na której i tak zawsze...
Burmistrz: To historyczny moment dla naszej gminy. Otwarto nową drogę w Sierzchowie i ŁugówcePlan ogólny: A czy przy tej drodze nowej są brązowe strefy aby można było budować...
Burmistrz: To historyczny moment dla naszej gminy. Otwarto nową drogę w Sierzchowie i ŁugówceBlazenada: Jak zwykle z tymi nozyczkami.
Dobiesz. "Mały problem" okazał się całkiem dużym problememGościu : Myślała że na bocznych drogach sobie pojeździ. A tu zong.
Plan ogólny. Radni wyznaczyli kierunki dla burmistrza Góry KalwariiZastanawiające: Szanowni Mieszkańcy naszej Gminy,
Kogo jeszcze zastanawia fakt,...




Ostatnio dodane ogłoszenia
Bóg Gniewu
OK
W mojej okolicy, koło zabudowań wymyślili strefę otwartą a na pustych polach zagrożonych zalaniem przez Wisłę ma być zabudowa mieszkaniowa.
Kto wymyśla takie brednie?
Adi
koledzy królika
nsz
zgadzam się, trzeba postawić na budowę domków jednorodzinnych a nie bloków. Nie chcemy być następnym piasecznem z jego problemami. Da się to zrobić. W plan trzeba wpisać maksymalną wysokość budynku i brak zabudowy wielorodzinnej. Do tego dopisać wymóg minimalnej wielkości działki np. 800m2. To powstrzyma szeregowce bez miejsc parkingowych. No i po pierwsze to najpierw infrastruktura. Szeroka ulica z chodnikiem, miejscami parkingowymi. Wytyczajcie drogi o szerokości 20m, a nie 9m. Bo potem ruch rośnie i nie ma jak ucywilizować okolicy.
pr
Zagadka
Zastanawiające
Kogo jeszcze zastanawia fakt, ze wsie/miejscowości wokół gminy są oznaczane niewspółmiernie. Dla przykładu Dobiesz i Tomice mają przeznaczone po około 95% terenów pod zabudowę mieszkaniową a np Moczydłów, Czersk max 30%. Czy wynika to tylko i wyłącznie z niewiedzy mieszkańców, którzy "przegapiają" ten fakt, bo nie sądzę by ktoś świadomie działał na niekorzyść własnego mienia. Dla przykładu działki z oznaczeniem np SO nie będą miały żadnej wartości. Znajomy straszy człowiek ma w środku dużej miejscowości wokół zabudowań jednorodzinnych nieruchomość, wszystko wokół jest oznaczone kolorem brązowym (pod zabudowe) a jego jedna nieruchomość oznaczona jest żóltym SO, W gminie powiedziano mu, że to nie problem i działka nadal jest budowlana i teraz ten Pan nie da sobie przetłumaczyć że jego działka warta obecnie kilkaset tysięcy niebawem straci na wartości. Ilu jest takich wprowadzanych w błąd starszych czy nieświadomych osób. Biorąc pod uwagę, że zmniejszamy o połowę tereny zabudowy w gminie rozumiem, ze stawiamy własnie na zabudowę wielomieszkaniową co wg mnie jest problemem, bo infrastruktura w naszej gminie to najwieksza porażka jaką było mi na oczy w swoim życiu widzieć.