Powiat piaseczyński: rządowy fundusz nie dla nas

Dodano: 10 grudnia 2020; Rząd w ramach wsparcia przekazał samorządom ponad 4 miliardy złotych na inwestycje. Problem w tym, że w przytłaczającej większości pieniądze otrzymały samorządy, które wspierają partię rządzącą - czytamy w artykule opublikowanym na stronie internetowej powiatu piaseczyńskiego, którym rządzi obecnie Koalicja Obywatelska.


News will be here

Oto pełna treść artykułu ze strony piaseczno.pl:

Premier Mateusz Morawiecki mówił na początku grudnia, że rząd rozdysponował 12 miliardów złotych w ramach Funduszu Inwestycji Lokalnych. Jest to bezzwrotna pomoc na szkoły, szpitale, tereny inwestycyjne i nowe miejsca pracy.

Pierwsze wypłaty przekazano latem, wówczas 6 mld zł między wszystkie jednostki samorządu terytorialnego podzielił algorytm. Jesienny nabór, w którym rząd miał do rozdysponowania 4,35 mld zł miał charakter konkursowy, a o przyznaniu środków decydowała powołana przy premierze komisja. Podczas oceny wniosków miała brać pod uwagę takie kryteria jak kompleksowość planowanych inwestycji, ograniczenie emisyjności i ingerencji w środowisko, uwzględnienie zasad zrównoważonego rozwoju, pomoc osobom niepełnosprawnym, liczbę osób, które skorzystają z inwestycji, wpływ inwestycji na zapobieganie klęskom żywiołowym, koszt w stosunku do planowanych dochodów samorządu.

– Nabór wniosków trwał do 30 września. Złożyliśmy wnioski na kwotę 50 milionów złotych, dzięki którym zrealizowalibyśmy 9 inwestycji – mówi starosta Ksawery Gut. – Nie dostaliśmy nic, żadna gmina z naszego powiatu, poza Tarczynem, nie dostała tych pieniędzy.

Po analizie wyników konkursu w województwie mazowieckim okazuje się jednak, że pieniądze otrzymały samorządy, które wspierają politykę rządu. Na 21 powiatów, które otrzymały dofinansowanie, w 17 rządzi PiS.

– To nie są pieniądze rządu, tylko nas wszystkich, niezależnie od tego jak kto głosował – mówi Ksawery Gut. – Kiedy decyduje algorytm dostajemy pieniądze, ale gdy robi to komisja, która powstała przy premierze okazuje się, że one nam się nie należą.

Głównym dochodem powiatu są pieniądze z PIT-ów mieszkańców. Z tych pieniędzy powiat wypłacił w tym roku 54 miliony zł janosikowego, a w przyszłym zapłaci 58 mln zł. Mieszkańcy powiatu wspierają zatem już biedniejsze samorządy, niezrozumiałe jest więc dlaczego pomija się ich w tak kluczowych programach wsparcia.




Dodaj swój komentarz

Imię (pseudonim):

Treść:

Komentarze (31)

Kuzyn Alberta

Data: 10 grudnia 2020, 18:21 Słusznie, popieram !

Olek

Data: 10 grudnia 2020, 18:33 No ale przecież w gminie jest pisowiec Rokita ;)

@@

Data: 10 grudnia 2020, 20:02 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

rada

Data: 10 grudnia 2020, 21:27 Teź bym nie chciał dawać jedzonka pieskowi który ciągle na mnie szczeka i gryzie moją wyciągniętą rękę ....

8*

Data: 11 grudnia 2020, 00:21 No cóż, to niestety nikogo chyba nie dziwi że PiS pomaga swoim, a innych olewa. Szkoda tylko że na tym wszystkim tracą zwykli ludzie

Alina

Data: 11 grudnia 2020, 08:01 Wyłączcie oświetlenie miasta, oczywiście w ramach protestu!

mieszaniec powiatu

Data: 11 grudnia 2020, 08:10 cóż, są dwie opcje:
1) albo źle wypełniono i uargumentowano wnioski,
albo
2) rządzący - tak mocno popierani przez mieszkańców niektórych gmin wchodzących w skład powiatu - mają nas głęboko w ... i po raz kolejny dzielą nas na lepszy i gorszy sort.
Osobiście mam już dość pozbawiania nas środków, które pochodzą z naszych podatków i wprowadzania mowy nienawiści do życia publicznego. Dość traktowania nas jak idiotów i zasypywania propagandą. Dość szczucia na Unię Europejską, bez której poziom życia odpowiadałby standardom afrykańskim.
Nie wiem jak inni mieszkańcy naszego powiatu, ale ja wiem na kogo na pewno nie zagłosuję w najbliższych i kolejnych wyborach.


Qala

Data: 11 grudnia 2020, 08:53 Może miejscowi zwolennicy PiS wytłumaczą ten fenomen?

Praworzadność

Data: 11 grudnia 2020, 09:04 To ta niby pisowska praworządność. Ludzie nie wnikali w to, jak chce rządzić pis, byle tylko 500 + dostali i wybrali ich znowu, a teraz wypływa gó... na wierzch.

Irena

Data: 11 grudnia 2020, 10:04 Pieniądze są nas wszystkich, miasto nas wszystkich, to kto decydował o wyłączeniu oświetlenia na mieście w ramach wymyślonego protestu ? My wszyscy? Oświetlenie też nas wszystkich!

bb

Data: 11 grudnia 2020, 11:55 Popieram !!!

***** ***

Data: 11 grudnia 2020, 12:22 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

babcia

Data: 11 grudnia 2020, 12:24 Do \"rada\": jak już używasz zoofilskich porównań, to naród jest panem karmiącym pisiorskie psy, i to te psy kąsają rękę swego pana.

babcia

Data: 11 grudnia 2020, 12:36 Pis kupuje wiejską miłość za euro, których nie chciał pis i wsie ze znienawidzonej UE. Taki to honor polskich patriotów :D
Te same euro i UE o którą walczą ludzie z miast.

nsz

Data: 11 grudnia 2020, 13:14 czy glut zadał pytanie dlaczego nie dostali pieniędzy? może nie spełnili pewnych warunków. np. dochody za wysokie. może inne gminy miały wnioski na bardziej potrzebne rzeczy. można gdybać, bo z artykułu wynika tylko, że polityk płacze, że kasy nie dostał.

aha

Data: 11 grudnia 2020, 13:48 a po co maja dawac jak tu i tak sie nic nie zmienia ? zrobili rewitalizacje skarpy to wszystko juz poniszczone i pognite jedynie lawki sie trzymaja jako tako i altanki


rada

Data: 11 grudnia 2020, 16:49 @babcia coś się babci pomieszało ,to w większości miast tuczą się PO - wcy z naszych podatków którym rząd się nie podoba .

JK

Data: 11 grudnia 2020, 17:14 Droga babciu ruszaj na wieś i popróbuj tego dobrobytu ,to garb ci sam wyrośnie !!!!!

Zuza

Data: 11 grudnia 2020, 18:53 @Alina
Już wyłączyli sygnalizację świetlną na skrzyżowaniach.Wyłączyli na razie czerwone dla pieszych !

Władeczek

Data: 11 grudnia 2020, 19:00 O co Wam chodzi ?
A pieniądze z podatków nie powinny wystarczyć.

@@

Data: 11 grudnia 2020, 20:33 @ Władeczek ---- a te których nie dostaliśmy to skąd są , z księzyca ? PIS ma swoje , czy rozdaje jak chce NASZE ? Żałosny jesteś!!!!!

Mieszkaniec

Data: 12 grudnia 2020, 10:08 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

Mieszkaniec

Data: 12 grudnia 2020, 10:11 USUŃ MAFIJO :)

Mieszkaniec

Data: 12 grudnia 2020, 10:14 Dbr Świąt i 2021 a szmat.. błogosław..... i \" głosu\" \"sumienia\" dkd

10 %

Data: 13 grudnia 2020, 06:33 @aha
W tym cały sposób na wyciąganie kasy !
Z góry wiodomo było ,że zniszczenia będą i trzeba będzie naprawiać. Naprawa kosztuje, od każdej naprawy bierze się \"prowizję\" wszystko w świetle prawa !

kocjo

Data: 13 grudnia 2020, 15:29 10%, prowizja, 10%, prowizja, 10%, 10%, 10%. Co drugi to powtarza. A może 20%, 30%? A może wcale? Łap za rękę i prowadź do prokuratora, a jak nie masz dowodów to zamilcz.

wiedza z gora....k... net

Data: 14 grudnia 2020, 16:06 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

wyborca

Data: 15 grudnia 2020, 18:05 Przecież to standardowe postępowanie PiS - głosy kupuje i kupczy Polską i Polakami! A naród łasy na kasę wybiera za 500 plus!

hmm

Data: 15 grudnia 2020, 21:50 Do tych, co nie wiedzą (lub udają) o co chodzi:
1. Rząd rozdzielił 6 mld wg algorytmu, czyli jakiegoś wzoru. Zakładam, że obiektywnie.
2, 4,35 mld rząd rozdzielił \"komisyjnie\" czyli po uważaniu. Efekt: godni mieszkańcy dostali, resztę potraktowani jako gorszy sort? A podatki płacą wszyscy i należy się.. wszystkim.
I nie chodzi tu o Guta, gluta czy innych samorządowców , lecz o wybiórcze traktowanie mieszkańców. O nową dobra zmianę... Ostatnio rząd zdecydował, że Warszawa i 70 gmin z wianuszka (w tym Góra) nie otrzyma z mazowieckiego RPO ... ani grosza w latach 2021-2027.

Oponenci! cieszycie się??? A co będzie, jeśli tak będą dzielić inne środki? I dostaniecie tylko 2 zastrzyki... antycovidowe.... i zero kasy? Im gorzej, tym lepiej??
Tylko nie jęczcie potem samorządom, że tego, czy tamtego nie ma. Możecie się ... przeprowadzić - taki wybór.



tiruriru

Data: 16 grudnia 2020, 02:14 Nie rozumiem, przecież podobno wg sondaży większość gk była za PIS?

PETRO

Data: 18 grudnia 2020, 18:25 ROKITA 6 miesięcy temu złożył legitymacje PIS.
Jego wielebności Michałowi Pruszyńskiemu - człowieczkowi z bardzo małymi kompetencjami, za to dużymi plecami.