Co wydarzyło się w Tomicach w Wielkanoc 2023

Do wypadku z udziałem osobowego BMW doszło w poniedziałek 10 kwietnia 2023 roku około godziny 6.50 na drodze krajowej nr 79 w miejscowości Tomice. - Kierowca pojazdu, podczas wyprzedzania wpadł w poślizg, uderzył w słup - mówił portalowi tvnwarszawa.pl Piotr Krat ze stołecznej policji.

Trzech pasażerów na tylnym siedzeniu miało niezapięte pasy i doznali oni poważnych obrażeń. W ciężkim stanie zostali przewiezieni do szpitala. Jeden z nich zmarł. Kierowca uciekł z miejsca zdarzenia pieszo, jednak szybko został zatrzymany przez policję. Miał ponad pół promila alkoholu.

"Mój klient płakał"

Jak relacjonuje portal "Wirtualna Polska" w Piasecznie odbyła się kolejna rozprawa w związku z wypadkiem. Na ławie oskarżonych zasiada Maciej Ś. - kierowca, który odpowiada z wolnej stopy. Zarzut? Spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, kierowanie w stanie nietrzeźwości, jak również ucieczka z miejsca zdarzenia.

Maciej Ś. od początku przyznaje się do winy i wyraża skruchę. Jak mówi jego obrończyni, przyznał się do tego, że prowadził samochód. - Składając wyjaśnienia, mój klient płakał, dla niego to jest bardzo ciężka sytuacja. Emocjonalnie nie był w stanie na poprzednim terminie przeprosić rodziny, choć bardzo chciał - powiedziała "Wirtualnej Polsce" adwokat Izabela Ławińska.

Ojciec: były błędy w postępowaniu prokuratury

Jak możemy przeczytać w artykule zatytułowanym "Ojcu w sądzie puściły nerwy. Ogromne emocje po tragicznym wypadku BMW" Andrzej Krupa, 54-letni bankowiec, nie może pogodzić się z wypadkiem i utratą syna. Ojciec nie ukrywa, że w sprawie ma bardzo dużo wątpliwości. W rozmowie z Wirtualną Polską zarzuca błędy w postępowaniu prokuratury. Twierdzi, że początkowo śledczy nie zbadali próbek na obecność narkotyków u kierowcy.

- Dopiero po dłuższym czasie i na wniosek naszego pierwszego adwokata druga próbka trafiła do analizy. Okazało się, że wyszła z niej zawartość marihuany w organizmie - twierdzi Krupa. Mężczyzna ma też żal, że kierowca nie został tymczasowo aresztowany po wypadku.

- Tutaj było tyle okoliczności, które za tym przemawiały. Kompletnie nie rozumiem tej decyzji i nie podoba mi się, że tak łaskawie został potraktowany. Skandaliczna decyzja sądu i prokuratury - żali się ojciec zmarłego Michała.

- Kolejną kwestią jest stan techniczny pojazdu i prędkość, z jaką poruszał się kierowca. Według biegłego powołanego przez prokuraturę było to 52 km/h, a my powołaliśmy naszego eksperta, który stwierdził, że ta prędkość była większa i wynosiła 94 km/h. Prokuratura jednak nie dopuściła tych dowodów. W sądzie będziemy to podnosić - zapowiada.

- Zarówno sąd I Instancji, jak i sąd odwoławczy nie uwzględnił wniosku o tymczasowy areszt. Na tym etapie postępowania, po skierowaniu aktu oskarżenia i po ponad roku od zdarzenia nie jestem w stanie ustalić, kiedy prokuratura dowiedziała się o tym, że podejrzany był pod wpływem innych substancji - odpowiedział portalowi Antoni Skiba, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Wyjaśnił, że ws. prędkości "prokurator uznał, iż opinia uzyskana na potrzeby postępowania jest pełna, jasna i brak w niej sprzeczności, prywatna opinia nie jest wiążąca".

Więcej można przeczytać tutaj: https://wiadomosci.wp.pl/jestesmy-swiadomi-ze-zapadnie-wyrok-skazujacy-ogromne-emocje-w-sadzie-ws-kierowcy-bmw-7070280417803168a